გამამტყუნებელ განაჩენს არ ჰქონდა ალტერნატივა, - ამის შესახებ ჟურნალისტებს ე.წ კაბელების საქმის პროკურორმა, თამარ აღლემაშვილმა განუცხადა .

როგორც აღლემაშვილმა აღნიშნა, სახელმწიფო ბრალდებამ საქმეზე უტყუარი მტკიცებულებები წარადგინა და გამამტყუნებელ განაჩენს ალტერნატივა არ ჰქონდა.

“სასამართლო პროცესზე სახელმწიფო ბრალმდებლებმა წარვადგინეთ ურთიერთშეთანხმებული, დამაჯერებელი და უტყუარი მტკიცებულებები, რომელთა გამოკვლევის შემდეგ გამამტყუნებელ განაჩენს არ ჰქონდა ალტერნატივა.  დაცვის მხარის არგუმენტები და მტკიცებულებები ძირითად შემთხვევაში იყო საქმესთან შემხებლობაში არ მყოფი და იყო აბსურდული, რასაც ობიექტური მოსამართლე ვერ გაიზიარებდა საქმეში. მოსამართლის გადაწყვეტილებასთან მიმართებით უნდა ითქვას, რომ დღევანდელი გადაწყვეტილება არის დადასტურება იმისა, რომ მართლმსაჯულების განმახორციელებელი ორგანო ქვეყანაში ადეკვატურად პასუხობს საჯარო მოხელეების მიერ საბიუჯეტო თანხების გაფლანგვას, რაც მნიშვნელოვნად აზიანებს სახელმწიფო ინტერესებს”, - განაცხადა პროკურორმა. 

საქმის პროკურორმა დაცვის მხარის განცხადებას, რომ საქმეში არ არსებობს მოტივი აბსურდული უწოდა. მისი თქმით, მოსამართლე მსგავს საფუძველმოკლებულ განცხადებებს ვერ გაიზიარებდა, რადგანაც ყველა მაკვალიფიცირებელი მიზანი, მოტივი და სხვა ნიშანი, რაც არის აუცილებელი, რომ მოსამართლემ დაადგინოს განაჩენი სახეზე იყო.

"მტკიცებულებებმა მათი ბრალეულობა დაადასტურა და შესაბამისად მოსამართლის გადაწყვეტილება არის უალტერნატივო, ლოგიკური და ადეკვატური. მთავარი პროკურორი იყო ინფორმირებული საქმის მსველობასთან დაკავშირებით უშუალოდ პროკურორებისგან და პროკურატურას, ჩვენ მას შემდეგ რაც წარვადგინეთ მტკიცებულებები გვქონდა გამამტყუნებელი განაჩენის გამოტანის იმედი, სხვა შემთხვევაში პროკურატურა საქმეს არ წაიღებდა სასამართლოში”, - აღნიშნა ე.წ. კაბელების საქმის პროკურორმა.

თამარ აღლემაშვილმა საზოგადოებას ის მთავარი მტკიცებულებები შეახსენა, რის საფუძველზეც დღეს სასამართლო სხდომაზე გამამტყუნებელი განაჩენი დადგა.

"ძირითადი მტკიცებულებები იყო დოკუმენტალური მტიკიცებულებები, რომელსაც როგორც წესი აქვს უტყუარობის რანგი და ხარისხი. სწორედ ეს გახდა მოსამართლის გადაწყვეტილების გამოტანის საფუძველი, ამ დოკუმენტებთან მიმართებაში იყო ჩატარებული არაერთი ექსპერტიზა. მერწმუნეთ, მოსამართლეს უბრალოდ არ ჰქონდა შესაძლებლობა ამ მტკიცებულებების საფუძველზე, რომ არ გამოეტანა გამამტყუნებელი განაჩენი”, - განაცხადა პროკურორმა.

შეგახსენებთ, რომ თბილისის საქალაქო სასამართლომ ე.წ. კაბელების საქმეზე ბრადებულებს 7-7 წლიანი პატიმრობა შეუფარდა. ე.წ. კაბელების საქმეზე ხუთი ბრალდებულია - ნუგზარ კაიშაური, დავით წიფურია, არჩილ ალავიძე, გიორგი ლობჟანიძე და გიზო ღლონტი.

გამოძიება მათ თანხების გაფლანგვას ედავება. ხუთივე ბრალდებული გირაოს სანაცვლოდ იყო გათავისუფლებული. ცნობისთვის, საქმის სასამართლო განხილვა 11 მაისს დასრულდა. 

ავტორი: ირაკლი მანაგაძე , ექსპრესნიუსის რეპორტიორი 2009 წლიდან

სოციალური ქსელები

The National Interest: ახალი ინიციატივა შესაძლოა ცენტრალურ აზიასა და სამხრეთ კავკასიაში ძალთა ბალანსს შეცვლის

საბერძნეთი შეუერთდა რუსეთის აგრესიის საკითხთან დაკავშირებით სპეციალური ტრიბუნალს

პუტინმა უგულებელყო ტუაფსეში მომხდარი „დიდი ეკოლოგიური კატასტროფა“

ჯუანშერ ბურჭულაძეს 10-წლიანი პატიმრობა მიესაჯა