საპატრიარქოს იურისტის ედიშერ ქარჩავას განცხადებით, ე.წ. ციანიდის საქმეზე არსებითი განხილვის სხდომის დახურვის გადაწყვეტილების თაობაზე,  ცალსახა დასკვნის გაკეთება უჭირს.

როგორც ქარჩავამ ჟურნალისტებს განუცხადა, პროკურატურის შუამდგომლობა წინა შუამდგომლობისგან  განსხვავებით, უფრო კონკრეტული და არგუმენტირებული იყო.

„პროკურატურის შუამდგომლობა წინა შუამდგომლობისგან განსხვავებით, იყო უფრო კონკრეტული და უფრო არგუმენტირებული. მინდა, სამართლებრივად ობიექტური ვიყო და აგიხსნათ რასთან გვაქვს საქმე. თუ ჩვენ ვთანხმდებით და რასაც ნაწილობრივ ადვოკატებიც დაეთანხმნენ, რომ აუდიო ვიდეო ჩანაწერის ნაწილში შესაძლებელია დაიხუროს (ბრალდების ნაწილში, რაც მკვლელობის მომზადებას ნიშნავს, სწორედ მისი მაკვალიფიცირებელი ნიშნებია ამ აუდიო-ვიდეო ჩანაწერში), სხვა მოწმეთა დაკითხვა ჩემთვის უინტერესო იქნება, თუ ვთანხმდებით, რომ ეს აუდიო-ვიდეო ნაწილი უნდა დაიხუროს, ჩემთვის ნაწილი ღიაც რომ იყოს, ძირითადი ნაწილი საქმის მაინც გაუგებარი იქნება, ვერ გავაკეთებ შესაბამის ანალიზს, აუდიო-ვიდეო ჩანაწერში რამდენად არის საკმარისი მტკიცებულება ბრალის დადასტურებისათვის. აქედან გამოდინარე, ცალსახა დასკვნის გაკეთება დღეს  გამიჭირდება“,-აღნიშნა ქარჩავამ.

ავტორი: ირაკლი მანაგაძე , ექსპრესნიუსის რეპორტიორი 2009 წლიდან

სოციალური ქსელები

ვიტკოფმა სამმხრივი ტექნიკური დონის მოლაპარაკებები გამოაცხადა

ALDE: ოცნება რეპრესიებს აღრმავებს - ევროკავშირმა უფრო მკაცრი სანქციებით უნდა უპასუხოს

კლანის წევრის რევაზ ნადარაიას ისტერიკა საკონსტიტუციო სასამართლოს სხდომაზე

გერმანიის საგარეო - საქართველოში პარტიების აკრძალვის საკონსტიტუციო სარჩელი შემაშფოთებელია