„როდესაც პრეზიდენტი მსგავსი ფორმატით საზოგადოების წინაშე წარდგება ხოლმე, პარლამენტი ამ დროს ღიაა და შესაძლებელია ამ გამოსვლას მსურველები დაესწრონ, მაგრამ პარლამენტი იქ ვერავის მიყვანას ვერ უზრუნველყოფს“ ,- აღნიშნული განცხადება საპარლამენტი უმრავლესობის წარმომადგენელმა გედევან ფოფხაძემ საინფორმაციო-ანალიტიკურ პორტალ „კვირას“ პრესკლუბში გააკეთა. 

ფოფხაძის განცხადებით, მთავარობამ დამოუკიდებლად უნდა მიიღოს გადაწყვეტილება, დაესწროს თუ არა პრეზიდენის გამოსვლას. დეპუტატმა ყურადღება კონსტიტუციის ცვლილებაზეც გაამახვილა. მისი თქმით, ლოგიკური იყო პრეზიდენტთან დებატები მაშინ, როდესაც ის პასუხისმგებელი იყო მთავრობის მუშაობაზე, დღეს კი პრეზიდენტი პარლამენტს მხოლოდ საკუთარ მოსაზრებებს უზიარებს. 

„ შეუძლებელია პარლამენტმა მთავრობას ან ვინმეს რეკომენდაციით მიმართოს და პრეზიდენტის გამოსვლაზე დასწრება სთხოვოს, ეს არაკორექტული იქნება. მთავრობამ და თითოეულმა მისმა წევრმა დამოუკიდებლად უნდა გადაწყვიტოს, სურს, თუ არა მას დაესწროს პრეზიდენტის გამოსვლას. შარშანაც და წელსაც ხელოვნური აჟიოტაჟი ატყდა ამ თემის გარშემო. შეიცვალა კონსტიტუცია და ეს აისახა პრეზიდენტის გამოსვლაზეც. თუ მთავრობა პრეზიდენტის გამოსვლას არ დაესწრება, ეს არ არის კატასტროფა. რაც შეეხება ინსტიტუციების პატივისცემას, ყველა ინსტიტუცია ავტორიტეტული უნდა იყოს, მაგრამ ამას მეორე ინსტიტუცია ვერ უზრუნველყოფს. რაც დებატებს შეეხება, ეს მაშინ ლოგიკური იყო, როცა პრეზიდენტი მთავრობის მუშაობაზე იყო პასუხისმგებელი, დღეს ის მხოლოდ საკუთარ მოსაზრებებს გამოთქვამს,რაზე უნდა ედებატონ? მე, პირადად, სხდომას დავესწრები, მაგრამ რაიმეს თქმას და ჩემი მოსაზრების გამოხატვას არ ვაპირებ“,- განაცხადა გედევან ფოფხაძემ.

ავტორი: ირაკლი მანაგაძე , ექსპრესნიუსის რეპორტიორი 2009 წლიდან

სოციალური ქსელები

პაპუაშვილი: მიუსაფარ ძაღლებზე უფრო დიდი პრობლემა ემოციურად დაზიანებული რადიკალური ოპოზიციაა

პაპუაშვილი: ონლაინგამოცემები პირდაპირ ერევიან სინოდის საქმიანობაში, გვექნება რეაგირება

მეუფე ზენონი: მყავს ჩემი კანდიდატები, რომლებიც ილია II-ს ადრეული დროიდან მოჰყვებიან, ისინი 60 წელს ზემოთ არიან

თევზეული 21.2%-ით, ხილი 13.4%-ით, პური 9.6%-ით გაძვირდა, წლიური ინფლაცია 4.3%-ია