ვანო მერაბიშვილს საუბარს ვერავინ აუკრძალავს, რადგან დემოკრატიასა და სიტყვის თავისუფლებას ეწინააღმდეგება, მაგრამ პარტიის სახელით მისი საუბარი დამაზიანებელია, - ამის შესახებ "ნაციონალური მოძრაობის" წევრმა, ხატია დეკანოიძემ განაცხადა.

მისივე თქმით, ბოიკოტი არ არის ის ერთადერთი თემა, რაზეც პარტიისგან განსხვავებული პოზიცია აქვს, მათ შორის მისი უკმაყოფილება პოლიტსაბჭოს არჩევნებმა გამოიწვია, რომელიც, როგორც თავად აღნიშნავს გამჭირვალედ არ ჩატარდა, ამასთან ერთად იყო 9 აპრილის აქციის საკითხი და სხვა საკითხები, რაშიც ის საკუთარი პარტიის წევრებთან თანხვედრაში ვერ მოდის.

„ნებისმიერი გადაწყვეტილება თქვენთვის ფართოდ იქნება ცნობილი ყველა ნიუანსით და მიზეზით. ბოიკოტი არ არის ერთადერთი თემა, რაზეც პარტიისგან განსხვავებული პოზიცია მაქვს. პარტიაში ჩემი უკმაყოფილება იყო პოლიტსაბჭოს არჩევნებთან დაკავშირებით, რომელიც, ვფიქრობ, გამჭვირვალედ არ ჩატარდა, ასევე 9 აპრილის აქციასთან, პარტიის თავმჯდომარეობის კანდიდატურასთან და ასე შემდეგ. თავმჯდომარეობის კანდიდატურაზე თავიდანვე განსხვავებული პოზიცია მქონდა. მიუხედავად იმისა, რომ პირადული არანაირი პრობლემა არ მაქვს და ლევან ხაბეიშვილი იყო ძალიან კარგი ანტიკორუფციული მიმართულებით, საკრებულოს ძალიან კარგი წევრი, ასევე ძალიან კარგი ახალგაზრდა პოლიტიკოსი, მიზეზები დავასახელე, მათ შორის ის, რომ ყველა წევრის ინტეგრაცია შეიძლება ვერ მოხდეს და ეს პოლიტსაბჭოზე დადასტურდა. სხვადასხვა განსხვავება მაქვს და, პრინციპში, ამაში ერთ-ერთი როლი ითამაშა ვანო მერაბიშვილის ძალიან აქტიურმა ჩართულობამ. ვანო მერაბიშვილს საუბარს ვერავინ აუკრძალავს, რადგან დემოკრატიასა და სიტყვის თავისუფლებას ეწინააღმდეგება, მაგრამ პარტიის სახელით მისი საუბარი დამაზიანებელია, რადგან 2012 წლის პარადიგმიდან უნდა გამოვიდეთ. ვფიქრობ, პარტიამ თავისი ზიანი უკვე მიიღო“, - განაცხადა ხატია დეკანოიძემ.

ავტორი: ექსპრესნიუსი,

სოციალური ქსელები

ჟურნალისტი გელა მთივლიშვილი წერს, რომ თავს დაესხნენ

ორბანმა უნგრეთის პრემიერ-მინისტრის თანამდებობა დატოვა

ზვიად მაისაშვილი: ორივე სპეცრაზმელმა აღიარა დანაშაული, ბოდიში მოიხადეს

ზურაბიშვილმა ევროკავშირის ელჩს დიუშენის მქონე ბავშვების დახმარების თხოვნით მიმართა